Hvorfor bør FN innføre global våpenembargo mot Burma?
Burma er styrt av et av verdens mest brutale diktatur. Det bruker rundt 40 prosent av nasjonalbudsjettet på militæret, samtidig som Burma nesten er det land i verden som bruker minst på helse og utdanning.
Burma har ingen eksterne fiender. Militæret brukes kun for undertrykkelse av egen befoli\kning og til å holde militæret ved makten.
I 2007 så vi hvordan hæren ble brukt til brutalt å slå ned på en fredelig demonstrasjon ledet av munkene. I 1988 ble flere tusen drept av soldater for å stoppe fredelige demonstrasjoner.
Men de verste menneskerettighetsbruddene skjer i jungelen og i fjellene i Øst-Burma. FN har sagt at juntaen bryter Geneve-konvensjonene ved målrettede angrep på sivile. En ny rapport fra Harvard Law School, Crimes in Burma, konkluderte med at juntaen står bak forbrytelse mot menneskeheten i Øst-Burma og oppfordret FNs sikkerhetsråd til å nedsette en undersøkelseskommisjon.
Nylig har det også kommet fram informasjon fra burmesiske avhoppere som tyder på at Nord-Korea hjelper Burma i å utvikle et hemmelig atomprogram som skal gi Burma kunnskap og teknologi til å utvikle kjernevåpen om fem år.
En gloval våpenembargo vil stoppe juntaens tilgang til nye våpen og ny våpenteknologi som vil føre til økte overgrep i Burma. Det vil også være et psykologisk slag mot diktaturet i Burma.
Hvorfor krever dere global våpenembargo nå?
Dette har vært et krav i mange år, men aktiv kampanje startet først i 2007 etter de store munkedemonstrasjonene (Safranrevolusjonen) høsten samme år.
Aung San Suu Kyi er fengslet og har siden 1989 sittet snart 14 år i husarrest. Burma har mer enn 2100 politiske fanger, i tillegg til verdens eneste fengslede Nobels fredsprisvinner, fordi de vet at de slipper unna med det. En global våpenembargo vil sende et klart budskap om at juntaens handlinger er uakseptable og ikke lenger tolereres.
Men juntaen har allerede våpen. Har en embargo noen praktisk betydning?
Juntaen er opptatt av å oppgradere våpnene sine, hvilket betyr mer ødeleggende kraft og flere dødsfall og rettighetsbrudd. Samtidig vet vi dessverre ikke hvor lenge Burma vil bli styrt at et militærdiktatur. Hvis det hadde vært innført en våpenembargo da den første diktatoren kuppet Burma i 1962 ville landets militære kapasitet i dag vært sterkt redusert.
Diktaturet i Burma produserer egne våpen. Vil da en embargo gjøre noen forskjell?
Juntaen produserer egne våpen, ammunisjon og eksplosiver, men det meste er mindre nivå. Juntaen er fortsatt interessert i å tilegne seg kraftigere og mer moderne våpen.
I tillegg, med våpenembargo mener vi ikke bare våpen og militært utstyr, men også materiell, finanser og teknologi som kan benyttes for å lage alt militært utstyr.
---------------------------
Fra Burma Campaign UK sine kampanjeside for global våpenembargo.
